Court ruling № 35657032, 26.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 листопада 2013 року № 826/3044/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В. розглянувши

адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Нафтогаз”

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2012 року №00006782220

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 20.06.13р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.13р. вказану Постанову суду залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.13р. задоволено клопотання позивача та виправлено описку у другому пункті резолютивної частини повного тексту постанови, а саме замість зазначеного "2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від 22 листопада 2011 року №00006782220." читати “ 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від 22 листопада 2012 року №00006782220.”

Разом з тим дослідивши вказану ухвалу суду, судом встановлено, що у вказані ухвалі суду допущено описки, а саме у резолютивній частині ухвали як предмет позову зазначено :

"про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2012р. № 00009782220" замість потрібного : "про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2012р. № 00006782220", крім того судом допущено опечатку у першому пункті резолютивної частини ухвали, а саме зазначено " Виправити описку допущену у другому пункті резолютивної частини повного тексту постанови від 14.08.12р. по справі № 2а-5663/12/2670..." замість потрібного : "Виправити описку допущену у другому пункті резолютивної частини повного тексту постанови від 20.06.13р. по справі № 826/3044/13-а..."

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки допущені в Ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2013р. про виправлення описки в Постанові від 20.06.13р. по справі № 826/3044/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2012 року №00006782220.

2. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали, в частині предмету позову, а саме замість зазначеного : "про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2012р. № 00009782220" читати "про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2012р. № 00006782220".

3. Внести виправлення у перший пункт резолютивної частини ухвали, а саме замість зазначеного" Виправити описку допущену у другому пункті резолютивної частини повного тексту постанови від 14.08.12р. по справі № 2а-5663/12/2670..." читати : "Виправити описку допущену у другому пункті резолютивної частини повного тексту постанови від 20.06.13р. по справі № 826/3044/13-а..."

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій