ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
02.12.2013Справа № 901/2966/13
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» (ідентифікаційний код 20237431)
про банкрутство
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 16.10.2013 ТОВ «Будівельник» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Зімницу Олександра Івановича.
26.10.2013 оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос України» № 201 (5701).
29.11.2013 до суду надійшли заяви:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферімпекс» про визнання кредиторських вимог у розмірі 23 700,00 грн.;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ПЛЮС» про визнання кредиторських вимог у розмірі 225 900,00 грн.;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Логард» про визнання кредиторських вимог у розмірі 1 360,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним призначити розгляд заяв ТОВ «Ферімпекс», ТОВ «ТОРГІНВЕСТ ПЛЮС» та ТОВ «Юридична фірма «Логард».
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяв: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферімпекс» про визнання кредиторських вимог у розмірі 23 700,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ПЛЮС» про визнання кредиторських вимог у розмірі 225 900,00 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Логард» про визнання кредиторських вимог у розмірі 1 360,00 грн. на 09.12.2013 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, 29/11, кабінет № 310, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Зобов'язати ліквідатора Зімницю О.І. письмово повідомити суд про результати розгляду заяв: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферімпекс» про визнання кредиторських вимог у розмірі 23 700,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ПЛЮС» про визнання кредиторських вимог у розмірі 225 900,00 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Логард» про визнання кредиторських вимог у розмірі 1 360,00 грн.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Логард» надати суду до 09.12.2013 копії додаткової угоди № 2 від 22.06.2012 та додаткової угоди № 3 від 28.06.2012.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 35656402, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 901/2966/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: