Decision № 35655401, 22.11.2013, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1359/13-ц

Провадження № 2/499/606/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

"22" листопада 2013 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: судді Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,

встановив :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини .

В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на наступне.

Сторони перебували у шлюбі,який у листопаді 2011 року розірвано. Від шлюбних відносин із відповідачем є повнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з матір'ю та повністю перебуває на її утриманні.

Приводом для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини призвело те, що дитина досягла повнолітня, але продовжує навчання та навчається у Вищому навчальному комунальному закладі «Білгород-Дністровське педагогічне училище Одеської області» на контрактній формі навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Батько дитини не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною 23-го віку.

Позивачка у судове засідання не з'явилась , надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти заочного рішення .

Відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду не надавав, про причини неявки не повідомляв, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка та відповідач перебували у шлюбі,який у листопаді 2011 року розірвано. Від шлюбних відносин із відповідачем є повнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з матір'ю та повністю перебуває на її утриманні.

Приводом для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини призвело те, що дитина досягла повнолітня, але продовжує навчання та навчається у Вищому навчальному комунальному закладі «Білгород-Дністровське педагогічне училище Одеської області» на контрактній формі навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Батько дитини не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 190 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивачкою по справі поставлена вимога про стягнення аліментів у частці від доходу, щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст..150 СК України обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини , пов'язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовна заява про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення 23 -го віку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 180-183,191 СК України , ст.ст. ст.ст.10, 11, 57, 64, 88., 209, 212-215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі ? частина від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову , тобто з 19 вересня 2013 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 гривень на рахунок: 31217206700200; найменування рахунку -Іванівський район 22090200; банк -ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяІ. В. Погорєлов