Decision № 35654784, 22.11.2013, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.11.2013
Case No.
355/619/13-ц
Document №
35654784
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 355/619/13-ц

Провадження № 2/355/580/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 27 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R53400306067В.

У відповідності до умов договору банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у користування в сумі 100000 грн. 00 коп. під 24.5 % річних, а позичальник зобов,язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути в строк до 27.01.2016 року або достроково сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором.

Позивач свої зобов,язання за договором виконав належним чином.

Відповідач свої зобов,язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 27.03.2013 року становить 104786 грн. 08 коп. і складається з:

- сума поточної заборгованості по кредиту - 88796 грн. 18 коп.,

- сума просроченої заборгованості за кредитом - 5032 грн. 29 коп.,

- сума 3-х процентів річних за порушення зобов,язань щодо повернення кредиту 25 грн. 42 коп.,

- сума інфляційних витрат за порушення зобов,язань щодо повернення кредиту 6 грн. 56 коп.,

- сума просроченої заборгованості за процентами 5797 грн. 86 коп.,

- сума заборгованості за поточними процентами за період з 28.02.2013 року-27.03.2013 року,

-сума 3-х поцентів річних за порушення зобов,язань щодо сплати процентів 29 грн. 28 коп.

- сума інфляційних втрат за порушення зобов,язань щодо сплати процентів 7 грн. 75 коп.,

- сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0.5% від суми боргу за кожен день просрочення 3328 грн. 41 коп.

Про наявність заборгованості відповідач банком попереджався , однак заборгованість не погасив.

Просять суд стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" заборгованість за кредитним договором №R53400306067В від 27.07.2012 року в розмірі 104786 грн. 08 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1048 грн. 00 коп. та 114 грн.70 коп.

Представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність їх представника та просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 17.09., 04.10., 29.10., 22.10.2013 року не з,явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача повернулись судові повідомлення за закінченням встановленого строку зберігання. Про розгляд справи в суді ОСОБА_1 повідомлявся через оголошення в газеті «Час Київщини».

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення, так як суд не погоджується в частині нарахування суми пені 3328 грн. 41 коп. за кожен день прострочки в розмірі 0.5% від суми боргу.

Судом встановлено, що 27 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R53400306067В.

Позивач свої зобов,язання за договором виконав належним чином. Відповідач свої зобов,язання за кредитним договором не виконує, на розгляд справи до суду не з,являється, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, відповідно до проведених банком розрахунків, станом на 27.03.2013 року становить 104786 грн. 08 коп.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 1048 грн. 00 коп. та суми боргу за кредитним договором в сумі 101457 (сто одна тисяча чотириста п,ятдесят сім) грн. 67 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК".

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

-ксерокопією кредитного договору №R53400306067В від 27.07.2012 року між ВАТ "ВТБ БАНК"

та ОСОБА_1;

-ксерокопією розрахунку заборгованості по кредитному договору;

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1;

-повідомленням ОСОБА_1 про існуючу заборгованість;

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов,язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов,язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку. Зобов,язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути частинами (з розстроченнням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054, 1166, 1187 ЦК України, Постановою Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту", Закону України " Про банки і банківську діяльність", суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", місце знаходження 01004 м. Київ бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд 8/26, заборгованість за кредитним договором № R53400306067В від 27.07.2012 року в сумі 101457 (сто одна тисяча чотириста п'ятдесят сім) грн. 67 коп., що становить загальну суму заборгованості за кредитом (01004 м. Київ бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37399000001023 у ПАТ "ВТБ БАНК").

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", місце знаходження 01004 м. Київ бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд 8/26, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1048 (одна тисяча сорок вісім) грн. 00 коп. (01004 м. Київ бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37399000001023 у ПАТ "ВТБ БАНК").

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35654784 ?

Документ № 35654784 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35654784 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35654784 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35654784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35654784, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 35654784, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35654784 refers to case No. 355/619/13-ц

This decision relates to case No. 355/619/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35654690
Next document : 35654977