Court ruling № 35654777, 26.11.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/2654/13-ц Провадження № 22-ц/772/3439/2013Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Тетяна ЮріївнаКатегорія: 23Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» (далі - ТОВ «Правнича компанія «Справа») на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ТОВ «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області від представника ТОВ «Правнича компанія «Справа» надійшла вказана апеляційна скарга, яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 06 серпня 2013 року на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху та надано особі, яка її подала, тридцятиденний термін для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин його пропуску та сплати судового збору.

Копію ухвали представник ТОВ «Правнича компанія «Справа» отримав 19.10.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення .

Проте, вимоги ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Правнича компанія «Справа» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : В.В. Жданкін