Справа № 0511/4433/2012
Номер провадження 2-с/224/133/13
УХВАЛА
20 листопада 2013 року Дебальцевський міський суд у складі:
головуючої: судді Попович Т.М.
при секретарі: Петіної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2012 року Дебальцевським міським судом був виданий судовий наказ № 2н/224/1759/12, за яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь комунального підприємства «Веста» заборгованості за комунальні послуги в сумі 5372 грн. 85 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп..
Боржник ОСОБА_1 звернулася до Дебальцевського міського суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки при обчисленні суми боргу не був врахований трирічний строк позовної давності.
Враховуючи, що обставини, на які посилається боржник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 2н/0511/1759/2012, 0511/4433/2012 від 26.12.2012 року, виданий за заявою комунального підприємства «Веста» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.
Стягувачу роз'яснити, що він має право звернутися до суду з заявленими вимогами, які будуть розглядатися в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дебальцевського міського суду Т. М. Попович
The court decision No. 35654489, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0511/4433/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: