Court ruling № 35654029, 29.11.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2013 р. Справа № 5021/876/2011

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області (вх.№2605С/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.2013р.

у справі №5021/876/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області

до боржника Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка", Сумська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.11.2013р. у справі №5021/876/2011 (суддя Костенко Л.А.) відмовлено в задоволенні заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 3554 грн. 70 коп. та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 5021/876/2011 про банкрутство Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка".

Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.2013р. у справі №5021/876/2011 та прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області до Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка" з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за серпень 2013 р. у розмірі 3554,70 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.2013р. у справі №5021/876/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка" у справі №5021/876/2011, до якого включені вимоги кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі з грошовими вимогами в розмірі 52648,86 грн. - 2 черга; ТОВ «Лотуре - Агро» з грошовими вимогами в розмірі 1742085,24 грн. - 4 черга; Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області з грошовими вимогами в розмірі 1728312,61 грн. - 2 черга; громадянина Козюри В.С. з грошовими вимогами в розмірі 1959,50 грн. - 2 черга.

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги кредитору, який визначений в ухвалі господарського суду Сумської області від 04.02.2013р. у даній справі, а саме, громадянину Козюрі В.С.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.2013р. у справі №5021/876/2011 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 4 аркушах з додатком на 3 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О.В.