КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" грудня 2013 р. Справа №925/1358/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рєпіної Л.О.
суддів: Суліма В.В.
Тарасенко К.В.
розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду Черкаської області від 17.10.2013року № 925/1358/13 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Груп"
Приватного підприємства "Това"
треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю
"Природна фабрика"
Сосновський відділ державної виконавчої
служби Черкаського міського управління юстиції
про визнання прилюдних торгів та акту державного виконавця
про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах
недійсними
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" до провадження. Розгляд справи призначити на 15.01.2014 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1 зал 5
2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.
Головуючий суддя Л.О. Рєпіна
Судді В.В. Сулім
К.В. Тарасенко
The court decision No. 35654028, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/1358/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: