Court ruling № 35653993, 02.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа №911/3411/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Аврокс»

на рішення господарського суду Київської області від 24.10.2013 року

у справі №911/3411/13 (суддя С.О. Саванчук)

за позовом фізичної особи-підприємця Страшко Віктора Феодосійовича, Черкаська обл., с. Руська Поляна

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аврокс», Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 9 061,42 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року фізична особа-підприємець Страшко Віктор Феодосійович подав до господарського Київської області позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Аврокс» про стягнення про стягнення 9 053,01 грн., з яких: 7 300,01 грн. - основний борг та 1 753,01 грн. - пеня. Крім того, у позові заявлено про включення до господарських витрат у справі суми з оплати юридичних послуг представника позивача у розмірі 700,00 грн.

21.10.2013 року через канцелярію господарського суду Київської позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в частині стягнення пені у розмірі 1 761,41 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.10.2013 року у справі №911/3411/13 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Страшко Віктора Феодосійовича задоволено частково. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Аврокс» на користь фізичної особи - підприємця Страшко Віктора Феодосійовича 7 300,01 грн. суми основного боргу, 1 745,26 грн. пені та 1 717,43 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Аврокс» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду Київської області від 24.10.2013 року у справі №911/3411/13 у повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї матеріалів.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю «Аврокс» до апеляційної скарги було додано наступні додатки: 1) Копію поштового конверта; 2) Платіжне доручення про сплату судового збору; 3) Докази направлення на адресу позивача апеляційної скарги та доданих до неї додатків (поштова квитанція з описом).

Проте, під час розкриття конверта, надісланого товариством з обмеженою відповідальністю «Аврокс» встановлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме: докази направлення на адресу позивача апеляційної скарги та доданих до неї додатків (поштова квитанція з описом). У зв'язку із вищевикладеним канцелярією Господарського суду Київської області було складено Акт №б/н від 18.11.2013 року про відсутність зазначеного додатку.

Таким чином, з огляду на вищевикладене колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Аврокс» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аврокс» на рішення господарського суду Київської області від 24.10.2013 року у справі №911/3411/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №911/3411/13 повернути до господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз