Court ruling № 35653692, 21.11.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2328/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущак В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 року Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулося до суду із клопотанням про поновлення провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

Також просив замінити Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області на правонаступника - Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів".

Ухвалою суду від 24.05.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду .

Ухвалою суду від 20.06.2013р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №822/2222/13-а.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року було залишено без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. у справі №822/2222/13-а за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про скасування рішення про застосування фінансових санкцій. Даною постановою у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Відповідно до ч.1 ст.52 та ст.55 КАС України суд першої інстанції може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача - Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області на правонаступника - Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Провадження в справі № 822/2328/13-а за позовом Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 02.12.2013 р. о 12:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак