УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27.11.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2013 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/045, філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» на дії державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в особі державного виконавця Коломієць Наталії Петрівни, про зобов'язання вчинити дію, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Р.В.Березовенко
№ провадження 22-ц/780/6428/13 Головуючий у І інст. Пінкевич Н.С.
Справа № 369/7172/13-ц Доповідач у ІІ інст. Березовенко Р.В.
The court decision No. 35653364, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/7172/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: