Справа № 2-669/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2007 року м. Корсунь - Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Гончарука І.М., при секретарі - Таран О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь -Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом, і просить стягнути з відповідача у її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно до повноліття дітей.
Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей, які проживають біля неї. Відповідач з часу залишення сім'ї вихованням і утриманням дітей не займається, будучи працездатним, матеріально забезпеченим, фізично здоровим, не маючи інших утриманців він в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю, і просить його задоволити, та надала суду пояснення аналогічні до змісту її позовної заяви.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно до повноліття дітей.
Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наявними у справі доказами, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.11.1998 року. Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, їхнім батьком є відповідач по справі.
Згідно довідки № 445 від 18.09.2007 року виданої виконкомом Сотницької сільської ради Корсунь -Шевченківського району Черкаської області про те, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходяться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей в добровільному порядку, хоча в змозі таку надавати, бо працює, має постійний дохід є працездатний, фізично здоровим, тому суд на підставі ст. 183 СК України стягує з нього аліменти в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно з відповідача до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_4 тобто з 28.09.2016 року, аліменти підлягають стягненню з відповідача в користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 до його повноліття, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадатиме на дитину, яка досягне першою повноліття.
При винесенні рішення, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, яка передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності Закону України «Про Держаний бюджет України на 2007 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.10.2007 року становить 604 грн., тобто така сума стягнень не повинна бути меншою ніж 181 грн. 20 коп. в місяць на кожну дитину.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в сумі 362 грн. 40 коп..
Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду.
2
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задоволити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний НОМЕР_1), уродженця с Кірово, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, жителя с Сотники, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, працюючого черговим по переїзду ПЧ - 8, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4(ідентифікаційний НОМЕР_2), проживаючої в с. Сотники, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання дітей розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 21 вересня 2007 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_4, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти підлягають стягненню на утримання дитини ОСОБА_3 до його повноліття, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадатиме на дитину, яка досягне першою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 362 грн. 40 коп. допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після вступу його в законну силу.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь -Шевченківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 3565274, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-669/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: