Court ruling № 35652565, 25.10.2013, Kyivskyi District Court of Donetsk City

№ 2/257/3220/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

25 жовтня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку Ради, ОСОБА_2 про скасування рішення ради, вирішення межового спору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до Виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку Ради, ОСОБА_2 про скасування рішення ради, вирішення межового спору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вбачається, що по дана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки провадження у даній справі не підлягає відкриттю за наступними підставами.

Відповідно ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, саме позовного провадження.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку Ради № 202 від 15.07.2011 року та його скасувати, тобто спірні правовідносини, що не регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства України, а тому зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства .

Законодавством України передбачений інший порядок судового вирішення публічно-правових спорів, а саме: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності здійснюється в порядку адміністративного провадження, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України. Таким чином, позивач має право звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства , форма та зміст якого повинні відповідати вимогам ст. 105 КАС України.

Згідно до ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішується місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку Ради, ОСОБА_2 про скасування рішення ради, вирішення межового спору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою слід відмовити .

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку Ради, ОСОБА_2 про скасування рішення ради, вирішення межового спору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити, заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким саме позовом.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 00 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, згідно до квитанції № 10004/085 № 25 Ощадбанку від 09.09.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І.Г.Ополинська