Decision № 35652485, 02.12.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

02.12.2013

Справа № 2/489/3309/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника позивача - Стаднійчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 р. ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 14.03.2007 р. між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем був укладений кредитний договір № 08/03/2007/980 К 141 на суму 190 890 грн. на придбання автотранспортного засобу, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції.

Оскільки ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, ПАТ КБ «Надра» просить стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 471 809 грн. 44 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.03.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_2 був укладений Договір «Автопакет» № 08/03/2007/980 К-141 на суму 190 890 грн. 00 коп., зі сплатою 19 % за його використання, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та штрафні санкції. Банк надав позичальнику кредит з терміном погашення до 13.03.2014 р.

Відповідно до п. 2.42.3 Кредитного договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі до кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобов'язанням.

З умовами договору ОСОБА_2 був ознайомлений, ним він підписаний.

В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач у встановлений договором строк грошові зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 11.07.2013 р., загальна сума якої 471 809 грн. 44 коп., а саме: 188 526 грн. 52 коп. - основний борг; 194 895 грн. 29 коп. - відсотки по кредиту; 46 467 грн. 92 коп. - пеня; 26 806 грн. 00 коп. - штраф, 15 113 грн. 71 коп. - інфляція.

Згідно п. 5.1, 5.2 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує пеню; в разі порушення позичальником вимог 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, жодних доказів порушення відповідачем ОСОБА_2 вищезазначених пунктів договору, а відтак правомірності нарахування штрафу в розмірі 26 806 грн. 00 коп. - відсутні.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 445 003 грн. 44 коп., а саме: 188 526 грн. 52 коп. - основний борг; 194 895 грн. 29 коп. - відсотки по кредиту; 46 467 грн. 92 коп. - пеня; 15 113 грн. 71 коп. - інфляція.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 3 441 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62,88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/03/2007/980 К-141 від 14.03.2007 р. в розмірі 445 003 грн. 44 коп., а саме: 188 526 грн. 52 коп. - основний борг; 194 895 грн. 29 коп. - відсотки по кредиту; 46 467 грн. 92 коп. - пеня; 15 113 грн. 71 коп. - інфляція.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: