27.11.2013 Єдиний унікальний номер 422/1485/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2-задовольнити частково
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №8/2006/840-К/680-Н від 26.12.2006 року у розмір 1 004 451,38 грн,. яка складається:
-заборгованість за сумою кредиту-44 478, 65 доларів США, що еквівалентно 355 517,85 грн.;
-заборгованість по процентам-32 197,35 доларів США, що еквівалентно 257 353,42 грн.;
-пеня-44 478,64 доларів США, що еквівалентно 355 517,85 грн.;
-штрафи-4 511.73 доларів США, що еквівалентно 36 062,26 грн.
В задоволенні позову в іншій частині-відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 3 219,00 грн. у рівних частках з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Остапенко
The court decision No. 35652247, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 422/1485/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: