Справа №2-653/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Тарасова Д.С. при секретарі- Солдатковій О.А.
З участю представників позивача Григоренко В.В., Бугайова В.І. та відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков
цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Айдар-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором позики у сумі 7927 грн. 44 коп., з низ 2817,53 грн. суми основного боргу, 5013,25 грн. відсотків за користування позикою, 3 % річних від простроченої суми 96,66 грн. та стягнути 79 грн. 27 коп. у рахунок відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті судового збору і 30-00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представники позивача наполягали на заявлених позовних вимогах.
Відповідачі з позовними вимогами згодні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом установлено, що згідно договору позички № 192 від 07 березня 2006 року відповідачу ОСОБА_1. була надана позика в сумі 2500 гривень строком на дванадцять ^місяців під- 0,1315 % річних від суми позики. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. є поручителеми ОСОБА_1. по даному договору та у разі невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язання перед кредитором несуть з ним солідарну відповідальність. Відповідач ОСОБА_1. двічі сплачував позивачу нараховані відсотки за користування кредитом, що підтверджується наявними в справі платіжними документами. З 08.05.2006 року по теперішній час позика відповідачем не погашалася. Станом на 31.08.2007 року сума загального боргу відповідачів становить 7927 грн. 44 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст.526, 530, 536, 543, 554, 625, 1046-1050 ЦК України, згідно яким боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний заплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.526, 530, 536, 543, 554, 625,1046-1050 ЦК України суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки "Айдар-Кредит" задовольнити повністю. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Кредитної спілки " Айдар-Кредит", розрахунковий рахунок № 260053011080 у Новопсковському відділенні Ощадбанку, МФО
2
364036, інд.код 25903772 позики і відсотки за користування позикою у сумі 7927 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки " Айдар-Кредит", розрахунковий рахунок № 260053011080 у Новопсковському відділенні Ощадбанку, МФО 364036, інд.код 25903772 27 в рахунок відшкодування судових витрат 27 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Айдар-Кредит", розрахунковий рахунок № 260053011080 у Новопсковському відділенні Ощадбанку, МФО 364036, інд.код 25903772 в рахунок відшкодування судових витрат 27 грн.
Стягнути з ОСОБА_3на користь Кредитної спілки " Айдар-Кредит", розрахунковий рахунок № 260053011080 у Новопсковському відділенні Ощадбанку, МФО 364036, інд.код 25903772 в рахунок відшкодування судових витрат 27 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський
районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 3565212, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-653/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: