Court ruling № 35651526, 29.11.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ НА ПРАВОНАСТУПНИКА

29 листопада 2013 року Справа № 0870/9612/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій, та вирішуючи питання про наявність підстав для заміни сторони на правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області (далі іменується - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просив суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій в розмірі 32429 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 08.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

На підставі статті 156 КАС України провадження у справі зупинено до моменту набрання законної сили рішенням по справі №0870/8944/12.

У зв'язку з отриманням копії судового рішення по адміністративний справі №0870/8944/12, яка набрала законної сили, суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 29.11.2013.

29.11.2013 позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про його заміну на правонаступника та заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України. Також позивач просить суд розгляд справи провадити за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання також не прибув, проте його представник подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12, статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про його заміну на правонаступника, суд зазначає наступне.

За приписами статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013 №229 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1, зокрема утворено Головне управління Міндоходів у Запорізькій області, яке є правонаступником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області.

Позивачем також надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ №263253, зі змісту якого вбачається, що правонаступником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області є Головне управління Міндоходів у Запорізькій області (індекс 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, Орджонікідзевський район, проспект Леніна, будинок №166; ідентифікаційний код 38664957).

Таким чином, суд визнає клопотання позивача про його заміну на правонаступника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про його заміну на правонаступника - задовольнити.

Допустити заміну позивача по справі №0870/9612/12 - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області на правонаступника - Головне управління Міндоходів у Запорізькій області (індекс 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, Орджонікідзевський район, проспект Леніна, будинок №166; ідентифікаційний код 38664957).

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М.Недашківська