№ 35650183, 02.12.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/12926/13-п

(3/199/4318/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КЗО «Середня загальноосвітня школа №68», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 міста Дніпропетровська, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позапланової перевірки КЗО «Середня загальноосвітня школа №68», розташованого по вул.Каляєва, 76 м.Дніпропетровська було виявлено: сторожам не визначено час перерви , що суперечить ст.66 ч.1 КзПП України; працівнику ОСОБА_2 не було визначено вихідні дні з серпня по листопад місяць, що підтверджується табелем обліку робочого часу, всупереч ст.ст.67,69 КЗпП України; згідно графіку роботи сторожів у ОСОБА_2 тривалість щотижневого безперервного відпочинку була менш ніж обумовлено законодавством, що підтверджується графіками роботи з серпня по листопад місяць, всупереч ст.70 КЗпП України; ОСОБА_2 безпідставно залучалася до роботи у вихідний день у період з серпня по листопад поточного року, що суперечить ст.72 КЗпП України; на підставі наданої хакала дам інформації ОСОБА_2 у вихідний день не компенсувався за згодою сторін іншим днем відпочинку або у грошовій формі у подвійному розмірі, що суперечить ст.72 КЗпП.

ОСОБА_1 в суд не зявилась. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність. Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №04-01-23/221 від 22.11.2013 року, в якому викладені, при яких обставинах ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; копією витягу з акту перевірки №04-01-23/317 від 22.11.2013 року; письмовим поясненнями ОСОБА_1. про те, що порушення будуть усунені в найкоротший строк.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, що виразилось у порушенні вимог законодавства про працю.

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 511 (пятсот одинадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко