Decision № 35649722, 18.11.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

Справа № 122/22176/13-ц

Провадження по справі 2/122/2700/13

"18" листопада 2013 р. м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії.

Статтею 3 ЦПК України встановлено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі статті 4 цього ж Кодексу здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Тож, зміст позовних вимог зводиться до того, що позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Структурного підрозділу «ДТЕК Крименерго» СМЕМ, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів щодо порушення ППЕЕ №3/263 від 01.03.2010 року про донарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії у розмірі 6598,25 грн.

Відповідно до змісту ст.ст.11,15 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на цивільний захист.

Захист цивільних справ - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав.

Особа, право якої було порушено, може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Так, протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ППЕЕ №3/263 від 01.03.2010 року, складений працівниками СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ, який є предметом безпосереднього оскарження позивачем, не встановлює для нього будь-яків обов'язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, а відтак не є самостійним предметом оскарження.

У зв'язку з цим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у прийнятті позовної заяви, суд вирішує питання стосовно повернення судового збору, яке передбачено статтею сьомою Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15 ЦК України, ст. 1-4, 122, ст. ст. 209, 210, 294 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії відмовити.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чижки, Старосамбірського району, Львівської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 14.10.2000 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ІПННОМЕР_2) судовий сбір в сумі 230 (двісті тридцять) грн., сплачений по квитанції №34 від 01.11.2013 року на рахунок № 31215206700003, призначення платежу 22030001, код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, код ЄДРПОУ 02897129.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: