Decision № 35649717, 14.11.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

Справа № 119/4414/13-ц

Провадження по справі 2/122/2334/13

"14" листопада 2013 р. м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Феодосійського міського суду АР Крим з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали Феодосійського міського суду від 28.08.2013 року, у зв'язку з отриманням судом відомостей про смерть відповідача ОСОБА_3 залучено до участі у справі правонаступника відповідача - ОСОБА_1.

10.09.2013 року Феодосійським міським судом АР Крим ухвалою від 28.08.2013 року передано цивільну справу № 2-119/1960/13 (119/4414/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим за підсудністю в порядку п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України.

В судові засідання призначені на 10.10.2013 року, 29.10.2013 року та 14.11.2013 року належним чином повідомлений відповідач не з'явилася, причини своєї відсутності суду не повідомила.

Від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення по справі заочного рішення, наслідки якого їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача, якому відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів.

Вважаючи, що по справі достатньо доказів для розгляду справи по суті спору і представником позивача заявлено клопотання про заочний розгляд справи, наслідки якого їй відомі та зрозумілі, і на підставі ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: