Court ruling № 35649448, 07.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Київ

07 жовтня 2013 року справа № 826/10384/13-а

о 14 год. 38 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002132290 від 20.02.2013 року та №00007162290 від 22.05.2013 року, -за участю представників сторін:

представник позивача, Мітіна Т.В.,

представник відповідача, Судакевич А.О.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Либідь» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення № 0002132290 від 20.02.2013 року та № 00007162290 від 22.05.2013 року.

В судовому засіданні 07.10.2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/10384/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/10384/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/10384/13-а для надання додаткових доказів по справі позивачем до 31 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 07 жовтня 2013 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 08 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова