Court ruling № 35648646, 25.11.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
25.11.2013
Case No.
592/9385/13-ц
Document №
35648646
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/9385/13-ц

Провадження № 2/592/2598/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання 30.10.2013р. на 09-00год. не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.39).

При першій неявці позивача ОСОБА_1 суд відклав судове засідання на 25.11.2013 року.

На 16-10год. 25.11.2013 року позивач повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, тому не залежно від причин неявки, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35648646 ?

Документ № 35648646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35648646 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35648646 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35648646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35648646, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 35648646, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35648646 refers to case No. 592/9385/13-ц

This decision relates to case No. 592/9385/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35645461
Next document : 35649258