Court ruling № 35648401, 28.11.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
28.11.2013
Case No.
263/12386/13-ц
Document №
35648401
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

28.11.2013

Справа № 6/263/624/2013

Провадження № 263/12386/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі - Чубаровій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство „Перший український міжнародний банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, суд -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ТОВ «АНСУ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя (№ 2/519/245/12) від 14.02.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором № 6702473 від 20.08.2008 року в розмірі 15699,90 доларів США та 27636,69 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" понесені судові витрати, судовий збір по 764,11грн. з кожного та збір за інформаційне технічне забезпечення по 60 грн. з кожного. 28.04.2012 року на примусове виконання зазначеного рішення були видані відповідні виконавчі листи за вищевказаним рішенням, які 07.05.2012 року були направлені до Жовтневого ВДВС ММУЮ, та 16.10.2012 року до Жовтневого ВДВС ММУЮ були направлені заяви про відкриття виконавчого провадження. 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір відступлення прав вимоги № 1034/44, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №6702473 від 20.08.2008 року, а також договору поруки №6788563 від 12.08.2008 року, які були укладені між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1, ОСОБА_2. Тому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ» по примусовому виконанні рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявник та зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але це не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя (по справі № 2/519/245/12) від 14.02.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6702473 від 20.08.2008 року у розмірі 15699,90 доларів США та 27636,69 гривень. стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" понесені судові витрати, судовий збір по 764,11грн. з кожного та збір за інформаційне технічне забезпечення по 60 грн. з кожного..

28.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було видано відповідні 8 виконавчих листів для примусового виконання вищевказаного рішення суду.

07.05.2012 року зазначені виконавчі листи були направлені до Жовтневого ВДВС ММУЮ з заявами про відкриття виконавчого провадження, які виконавчою службою були отримані 08.05.2012 року.

Відповідно до договору № 1034/44 від 16.07.2013 року, укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №6702473 від 20.08.2008 року, а також договором поруки №6788563 від 12.08.2008 року, які були укладені між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки відповідно до договору № 1034/44 від 16.07.2013 року про відступлення права вимоги ТОВ «АНСУ» набуло право вимоги за кредитним договором №6702473 від 20.08.2008 року, а також договором поруки №6788563 від 12.08.2008 року, які були укладені між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, за якими рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявну заборгованість та примусове виконання якого перебуває в провадженні Жовтневого ВДВС ММУЮ, тому вимоги заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні є законними та обґрунтованими, та відповідно подана заяви підлягає задоволенню, також з метою подальшого виконання рішення суду.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство „Перший український міжнародний банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство „Перший український міжнародний банк", у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя (№ 2/519/245/12) від 14.02.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6702473 від 20.08.2008 року у розмірі 15699,90 доларів США та 27636,69 гривень, та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"понесені судові витрати, судовий збір по 764,11грн. з кожного та збір за інформаційне технічне забезпечення по 60 грн. з кожного, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо

Часті запитання

Який тип судового документу № 35648401 ?

Документ № 35648401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35648401 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35648401 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35648401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35648401, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 35648401, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 35648401 refers to case No. 263/12386/13-ц

This decision relates to case No. 263/12386/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35648369
Next document : 35648405