Decision № 35647048, 29.11.2013, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

№ 2/229/932/2013

ЄУН 229/3785/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю представника

позивача Суворової О.О.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом Обласного Комунального Підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В позові вказав, що за його заявою 07.05.2012 року Дружківським міським судом був виданий судовий наказ за №2-н/0516/580/2012 про стягнення з відповідачів боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 17596.80 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду від 20.05.2013 року судовий наказ був скасований, тому вони звертаються до суду із позовом.

Так, відповідачі проживають в АДРЕСА_1 і отримують теплову енергію, але за надані послуги сплачують несвоєчасно.

Станом на 30 серпня 2013 року заборгованість складає 17596.80 грн.

Оскільки в добровільному порядку заборгованість відповідачами повністю не сплачена, просить стягнути її в примусовому порядку, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229.40 грн.

В судовому засіданні представник позивача Суворова О.О. підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідачі в добровільному порядку заборгованість не сплатили, тому просить стягнути борг та витрати по судовому збору.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали позовні вимоги, пояснивши, що у них склалося тяжке матеріальне становище і вони не могли своєчасно сплачуватми за надані послуги.

Суд, вислухавши сторони і дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі несвоєчасно сплачували за фактично отриману теплову енергію, порушивши умови сплати, тому позов підлягає задоволенню, а заборгованість станом на 30.08.2013 року в сумі 17596.80 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають витрати по судовому збору в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.67,68, 160 ЖК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію станом на 30 серпня 2013 року в сумі 17596 (сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість)грн. 80коп. на р/р 26006962494214 ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744 та судові витрати в сумі 229грн.40коп. на користь ВО "Дружківкатепломережа" на р/р 26005060163780 у КФ Приватбанк м. Краматорськ МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або після отримання його копії.

Суддя: О.О.Сєрікова