Court ruling № 35646509, 02.12.2013, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/1865/13-ц

Провадження №2/471/639/13

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р.

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Губанової В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування оригіналу договору та заяву позичальника, укладені між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом визнано підставу для витребування доказів поважною.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим винесення та виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати в ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінал кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», в разі його наявності та оригінал заяви позичальника № 1010020200081133435 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання кредиту.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя В.М. Губанова