Court ruling № 35645937, 02.12.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.12.2013 р. справа № 905/6977/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Колядко Т.М., Принцевської Н.М.розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької областівід19.11.2013р.у справі№905/6977/13 (суддя Риженко Т.М.) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум», м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області простягнення заборгованості у сумі 48819,70грн., пені у розмірі 5527,68грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум», м.Дніпропетровськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви по справі №905/6977/13.

Проте, в апеляційній скарзі заявник не визначив дату прийняття оскаржуваної ухвали та в матеріалах справи наявна лише ухвала господарського суду Донецької області від 19.11.2013р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум», м. Дніпропетровськ про визнання договору №25301-6 від 18.06.2012р. недійним, яка фактично і оскаржується.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч зазначених норм права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказу сплати судового збору, про що, навіть, не зроблено посилань в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.11.2013р. по справі №905/6977/13 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.11.2013р. по справі №905/6977/13 повернути заявникові без розгляду.

Справу №905/6977/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: 84306, м. Краматорськ Донецької області) апеляційна скарга від 21.11.2013р. на 1 арк. та додані до неї поштова квитанція, довіреність, всього на 3 аркушах.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано 4 примірн.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС