Court ruling № 35645801, 02.12.2013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" грудня 2013 р. № 906/1759/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевскої О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради в особі Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (м.Бердичів)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Бердичів)

про стягнення 5 080, 94 грн. та звільнення приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" грудня 2013 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради надати в засідання суду:

- викладену у письмовій формі власну правову позицію на позовну заяву прокурора;

- Договір №763 від 01.09.2009р. оренди нежитлового приміщення та всі додатки до нього - в оригіналі для огляду;

- оригінали інших доказів, доданих до позовної заяви в копії;

- докази на підтвердження факту зайняття відповідачем орендованого приміщення до звернення з цим позовом до суду.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву прокурора, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власний оригінальний примірник Договору оренди нежитлового приміщення №763 від 01.09.2009 року та всіх додатків до нього;

- докази на підтвердження свого правового статусу фізичної особи (витяг з ЄДР із внесеним записом про фізичну особу-підприємця або Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця).

Роз'яснити учасникам судового процесу право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, учасники судового процесу повинні оформляти відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін спору з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі ( ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу ,

2- прокурору м. Житомира (у книзі нарочним),

3. - Бердичівській міжрайонній прокуратурі ( рек. з пов.),

4- позивачу Відділу комунальної власності та земельн. відносин Берд. міськ. ради (рек. з повід)

5- відповідачу ФОП ОСОБА_2 (рек. з повід)