02.12.2013 Справа № 522/23645/13
Провадження № 2н/522/1839/13
У Х В А Л А
02.12.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.
При секретарі - Виноградовій І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки в судовому наказі,
В С Т А Н О В И В:
25.09.2013 року Приморським районним судом м. Одеси винесено судовий наказ за заявою ВАТ «Одесагаз» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий газ в розмірі 685,29 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн.
В суд з заявою звернувся представник ВАТ «Одесагаз» де вказує, що в наказі є описка, яка перешкоджає його виконанню.
Описка в полягає в тому, що у наказі не зазначено ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1. Це підтверджується матеріалами справи.
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення цієї описки та розглядає це питання без явки осіб, що беруть участь у справі, повідомлених про розгляд питання, але не прибулих у судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в судовий наказ № 522/23645/13, виданий 25.09.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою ВАТ «Одесагаз» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий газ в розмірі 685,29 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн. - вважати, що ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 35645372, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/23645/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: