Decision № 35644795, 17.10.2013, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/5796/13-ц

2/121/2150/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючій судді Прищепа О.І., при секретарі Герман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 00-3971М у розмірі 108285,40 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00-3971М, згідно з умовами якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15 000 гривень на термін до 08 червня 2007 року. Відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з цим, станом на 18 червня 2013 року виникла заборгованість у сумі 108285,40 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 7918,89 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі - 24218,99 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі - 76147,52 гривень. Також просить суд стягнути судові витрати з відповідача по справі у вигляді судового збору у сумі 1082,85 гривень.

Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. При цьому, висловив свою думку щодо згоди на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00-3971М, згідно з умовами якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15 000 гривень на термін до 08 червня 2007 року. Відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з цим, станом на 18 червня 2013 року виникла заборгованість у сумі 108285,40 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 7918,89 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі - 24218,99 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі - 76147,52 гривень. Також просить суд стягнути судові витрати з відповідача по справі у вигляді судового збору у сумі 1082,85 гривень. Відповідно п. 2.2.2 договору відповідач повинен сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком та п.п. 2.3.8, 2.3.9, 3.1, 3.2, 3.3 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту (а.с.9-12).

Як встановлено судом, покладені на відповідача ОСОБА_1 Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконала, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. У зв'язку з чим станом на 18 червня 2013 року заборгованість відповідачки перед Банком складає 108285,40 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 7918,89 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі - 24218,99 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі - 76147,52 гривень (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умов Кредитного договору відповідач не виконав покладені на нього зобов'язання зі сплати кредиту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3363,22 гривні, яка підлягає стягненню з останнього на користь Банку.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1082 гривні 85 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29098829000000) заборгованість за кредитом у розмірі 108285 ( сто вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять ) гривень 40 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати по справі у розмірі 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) гривні 85 копійок, а всього 109368 (сто дев'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку, та строки передбачені ст. ст. 294 , 296 ЦПК України.

Суддя: