ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 листопада 2013 року м. Київсправа № 826/18108/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронпласт" доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 81726552201 від 08.11.2013 року ,
встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Айронпласт" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 81726552201 від 08.11.2013 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 826/18108/13-а.
2. Призначити судовий розгляд справи на 04 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв., яка буде розглядатись суддею Соколовою О.А.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 205 (другий поверх).
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
5. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- податкові декларації з податку на додану вартість за серпень-грудень 2012 року та січень-квітень 2013 року з додатками 5;
- копії договорів поставки товару укладені з: ТОВ "Інфініті центр" від 01.08.2012 року 10812; ТОВ "Білдінг Груп Плюс" від 01.10.2012 року № 011012; ТОВ "Спецторгпостач" від 01.02.2013 року № 010213; ТОВ "Леонор" від 01.02.2013 року № 01022013 (оригінали для огляду);
- копії договорів на перевезення вантажу укладені з: ТОВ "Інтер-Аркол" від 01.11.2012 року № 35; ТОВ "РАРТ" від 01.02.2013 року № 010213 (оригінали для огляду);
- копії всіх первинних документів на підтвердження виконання умов за договорами;
- докази використання отриманих товарів та послуг в господарській діяльності підприємства та отримання від цього доходу;
- інші докази в обґрунтування позовних вимог;
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації підприємств-контрагентів.
6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
7. Витребувати від відповідача:
- акти зустрічних перевірок, які були використані під час перевірки позивача;
- податкову звітність підприємств контрагентів позивача (з податку на додану вартість, податку на прибуток, з податку на доходи фізичних осіб, комунального податку тощо) за перевіряємий період.
Суддя О.А. Соколова
Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на ____аркушах.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 35644242, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/18108/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: