log in
ENG
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "19" грудня 2006 р. | Справа № 2/370-4470
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Колубаєвої В.О. Розглянув справу за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46000
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про припинення підприємницької діяльності.
За участю представників сторін: позивача: Ковальська З. В. - довіреність №16650/7/10-015 від 16.03.06р. відповідача: Суть справи: Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль пред'явила позов щодо припинення підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на порушення останнім вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”. Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що: 1) Згідно ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - є платником податків і зборів обов'язкових платежів. 2) Стаття 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. та ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” тлумачать, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). П.15 ст. 58 Господарського кодексу України та ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( в подальшому Закону №871-IV від 15.05.2003р.), передбачають, що неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця. П.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” зазначає, що з заявою щодо припинення підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця звертатись до суду мають право органи державної податкової служби. 3) Позивач стверджує, що остання звітність відповідачем була подана 20.01.2003 р., підтверджуючи даний факт довідкою №НОМЕР_1 від 01.11.2006р. підписаною першим заступником начальника Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Швиридою А.С.(підпис якого скріплений печаткою) Відповідач не представив доказів того, що вищезазначені документи подавалися ним в строки, передбачені актами нормативного характеру. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що такі не подавалися. При таких обставинах, у суду є підстави застосовувати до відповідача адміністративно-господарську санкцію у вигляді припинення цього суб'єкта (ст. 247 Господарського кодексу України). 4) Постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст. 46 Закону №871-IV від 15.05.2003р. 5) У відповідності до ст. 49 даного Закону у день набрання даним рішенням законної сили копію його направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення і вчинення дій, передбачених п.6 ст. 46-52 Закону №871-IV від 15.05.2003р. 6) Видатки по держмиту згідно п. 27 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита слід покласти на відповідача. 7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача. Керуючись вищезазначеним, ст.ст.2,43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Постановити судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_2): - в дохід державного бюджету 85 грн. - державного мита; - на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” 03057, м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 за надані послуги 118 грн. 3. Після набрання рішенням законної сили його копії направити державному реєстратору при Тернопільській міській раді та Державному підприємству "Судовий інформаційний центр".
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 19 грудня 2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 356439 ?
Документ № 356439 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 356439 ?
Дата ухвалення - 19.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 356439 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 356439 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 356439, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 356439, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently. The court decision No. 356439 refers to case No. 2/370-4470This decision relates to case No. 2/370-4470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 356438
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |