ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
29 листопада 2013 року
№ 826/17703/13-а
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Енергія-Капітал"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.05.2013 №0007352250 та №0007362250
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Енергія-Каптал” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.05.2013 №0007352250, №0007362250.
Ухвалою суду від 11.11.2013 позовну заяву залишено без руху з наданням часу до 20.11.2013 для усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 15.11.2013, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату.
Станом на 29.11.2013 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.
При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда
Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на ______ аркушах.
The court decision No. 35643402, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/17703/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: