Decision № 35642603, 28.11.2013, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2/337/2334/2013

337/5251/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Крячковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Український бізнес банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 17.09.2008 року у сумі 2463,26 гривень та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги шляхом їх зменшення, суду пояснив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав кредит у сумі 4530,97 гривень, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитом у розмірі 27 % на рік з кінцевим строком повернення 17.09.2010 року. Відповідач в обумовлені правочином стоки свої зобов'язання не виконав, станом на 04.09.2013 року у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 2463,26 грн., а станом на 11.11.2013 року заборгованість складає 1970,46 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, суду пояснив, що дійсно між ним та ПАТ «Український бізнес банк» був укладений кредитний договір, на підставі якого він отримав в користування грошові кошти. В період часу з 17.09.2008 року він вже сплатив банку суму, що фактично в 2,5 рази перевищує суму отриманого кредиту, а саме 8377.60 грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку. Крім того, він звертався до керівництва банку з питання відрахування щомісячних платежів з пенсійного фонду, де він отримує пенсію, однак банк не ініціював відрахування, посилаючись на ті обставини, що пенсію він отримує в іншому банку, тому вважає позовні вимоги позивача безпідставними та необгрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ «Український бізнес банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав кредит у сумі 4539,97 гривень, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитом у розмірі 27 % на рік з кінцевим строком повернення 17.09.2010 року включно. Відповідач в обумовлені правочином стоки свої зобов'язання не виконував, станом на 11.11.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1970,46 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 229.40 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 611 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.3739540002 у ПАТ«УКРБІЗНЕСБАНК» ) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2463,26 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан