Court ruling № 35641995, 28.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

28 листопада 2013 року справа №826/17132/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Жукової О.В.;

відповідача: Артющенко С.І.;

Перепелюка О.В.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо призначення економічної (судово-бухгалтерської) експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Хьорман-УА"доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з додатковою відповідальністю "Хьорман-УА" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Хьорман-УА") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18 жовтня 2012 року №0004082201 та №0004062201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17132/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 28 листопада 2013 року Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/17132/13-а до одержання результатів економічної (судово-бухгалтерської) експертизи.

На підставі вищенаведеного, статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити економічну (судово-бухгалтерську) експертизу.

2 Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються нормативно та документально висновки акта Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві від 26 вересня 2013 року №1286/26-56-22-01-03/30473363 "Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорман-УА" код за ЄДРПОУ 30473393, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.03.2012 року" з урахуванням відповіді на заперечення від 17 жовтня 2013 року №5337/10/26-56-22-01-12 про заниження податку на прибуток в розмірі 503 978,00 грн., у тому числі за ІІ квартал 2011 року - на 385 044,00 грн., за ІІ-ІІІ квартал 2011 року - 451 695,00 грн., за ІІ-IV 2011 року - 501 575,00 грн., І квартал 2012 року - 247,00 грн., І півріччя 2012 року - 494,00 грн., три квартали 2012 року - 2 403,00 грн.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хьорман-УА" здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хьорман-УА" на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/17132/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорман-УА" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.А. Кузьменко