Decision № 35641621, 20.11.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.11.2013
Case No.
758/12650/13-ц
Document №
35641621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/12650/13-ц

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжених у шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано Подільським районним судом м.Києва 30 липня 2013 року.

Посилається на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Діти знаходяться на її утриманні.

Молодша донька ОСОБА_3 має істотні вади здоров»я, лікування яких потребує значних коштів. Старша донька ОСОБА_4 є студенткою, навчається в Київському коледжі будівництва, архітектури та дизайну на третьому курсі. Термін закінчення навчання 01 лютого 2015 року.

Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до досягнення нею повноліття, та на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Пояснила, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але така допомога є не регулярною.

Відповідач у судовому засіданні щодо судового рішення поклався на розсуд суду, не заперечував проти стягнення аліментів.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2013 року рішенням Подільського районного суду м.Києва шлюб, зареєстрований 02 вересня 1995 року у Бершадському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було розірвано (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9,10).

Відповідно до довідки №1250 від 12 вересня 2013 року Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну ОСОБА_4 навчається на третьому курсі в Київському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, термін закінчення навчання 01 лютого 2015 року (а.с. 4).

На момент розгляду справи сторони проживають разом, відповідач надає позивачці кошти на утримання дітей у добровільному порядку, допомагає старшій дитині грошовими коштами, однак на думку позивачки таких коштів недостатньо для повноцінного утримання дітей, а відтак право позивачки на стягнення аліментів на утримання дітей підлягає захисту судовим рішенням.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Встановлено, що на момент звернення до суду з даною позовною заявою, старшій дочці, ІНФОРМАЦІЯ_2, виповнилося 17 років.

Таким чином, до досягнення нею повноліття, аліменти, що стягуватимуться з батька, підлягають стягненню на неї та її сестру єдиною часткою від його доходів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 27 вересня 2013 р.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зважаючи на доведеність тих обставин, що старша дочка продовжуватиме навчання до 01 лютого 2015 року, то після досягнення нею повноліття аліменти з батька підлягають стягненню на неї як на дитину, яка продовжує навчання. Таким чином, аліменти на молодшу дочку повинні бути визначені в окремій частці.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання обох дітей аліментів у розмірі 1/3 частина від його доходів (заробітку) до досягнення найстаршою дитиною повноліття як це передбачено ч. 2 ст. 183 СК України.

Після досягнення ОСОБА_4 повноліття, з відповідача підлягають стягненню аліменти на дочок окремо, зокрема на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З 28 вересня 2014 року, тобто з дня досягнення старшою дитиною повноліття з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/7 частки від його доходів (заробітку) щомісячно до 1 лютого 2015 року, тобто до дня закінчення навчання.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 та на користь держави по 229,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183, 185, 191, 199 СК України, керуючись ст. ст. 3-14, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частина його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 26 вересня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до дати досягнення ОСОБА_4 повноліття.

З 28 вересня 2014 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З 28 вересня 2014 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/7 частки його доходів (заробітку) щомісячно до 1 лютого 2015 року, тобто до дня закінчення навчання.

В решті позовних вимог - позивачці відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 229,40 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35641621 ?

Документ № 35641621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35641621 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35641621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35641621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35641621, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 35641621, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35641621 refers to case No. 758/12650/13-ц

This decision relates to case No. 758/12650/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35623712
Next document : 35643364