Court ruling № 35640378, 19.09.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
19.09.2013
Case No.
161/16140/13-ц
Document №
35640378
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/16140/13-ц

Провадження № 2-п/161/340/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 вересня 2013 року місто Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.01.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі філії Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Приватного підприємства «Люта- Фрут» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

23.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 24.01.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі філії Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ПП «Люта- Фрут» про стягнення заборгованості.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України.

Як вбачається з поданої до суду заяви, заявником не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення - 0,1% розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 114 грн. 70 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів - м. Луцька, 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків заявником, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.01.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі філії Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Приватного підприємства «Люта- Фрут» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 35640378 ?

Документ № 35640378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35640378 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35640378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35640378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35640378, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 35640378, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 35640378 refers to case No. 161/16140/13-ц

This decision relates to case No. 161/16140/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35632018
Next document : 35640394