Court ruling № 35640338, 02.12.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8321/13-ц

Провадження № 2/591/2771/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення допущенної описки, -

Встановив:

Позивачка звернулася з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що 20.11.2013 року було винесено рішення, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 до КП "Сумижитло", КП "Міськводоканал", ТОВ "Грінко-Суми", ТОВ "Сервіс ліфт", ТОВ "Житло-Сервіс-Інвест" про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення дій - задоволено. Однак в тексті рішення була допущена описка, та невірно зазначена адреса квартири, яка була придбана позивачем з прилюдних торгів в ході виконавчого провадження та зареєстрована за позивачем на праві власності, а саме « АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2», дану описку і просить виправити позивачка

В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні.

Зокрема, як вбачається із наявних у справі матеріалів, була допущена описка, та невірно зазначена адреса квартири, яка була придбана позивачем з прилюдних торгів в ході виконавчого провадження та зареєстрована за позивачем на праві власності, а саме « АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2», то ця помилка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Враховуючи наведене суд вважає, що в рішенні суду допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до рішення суду від 20.11.2013 року.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у рішенні Зарічного районного суду від 20.11.2013 р. у справі № 591/8321/13-ц провадження № 2/591/2771/13 у справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Сумижитло", КП "Міськводоканал", ТОВ "Грінко-Суми", ТОВ "Сервіс ліфт", ТОВ "Житло-Сервіс-Інвест" про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення дій, вказавши в рішенні: адресу квартири, яка була придбана позивачем з прилюдних торгів в ході виконавчого провадження та зареєстрована за позивачем на праві власності «АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя