№ 35639, 13.07.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" липня 2006 р. Справа № 11/1085

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Єрко С.А. дор. від 12.04.06р. №1642/9/10-10

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Виробничого підприємства "Теплоенергосервіс" (смт. Черняхів)

про стягнення 1741,39 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 1741,39 грн. боргу за рахунок активів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Відповідач в заяві від 18.05.06 р. позовні вимоги визнав,але свого представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останнній був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненя представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

відповідач, ВП "Теплоенергосервіс" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Черняхівською адміністрацією 01.10.02р. за №201 та перебуває на обліку в Черняхівському відділенні Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про систему оподаткування"суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно сплачувати встановлені державою податкои та неподаткові платежі в доход держави.

Як свідчать матеріали справи податковий борг відповідача станом на 20.03.06р. становить 1741,39 грн.

Заборгованість по податках та платежах виникла в результаті поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства на загальну суму 1740,73 грн., в тому числі: (1723,17 грн. основного платежу та 17,56 грн. пені.), зокрема:

- податок на прибуток в сумі 1740,73 грн.4

- податок на додану вартість в сумі 0,66 грн.

Зазначена сума боргу є узгодженою і відповідачем не оскаржувалась.

На податковий борг який виник в період з 01.10.01р. відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу надіслано першу податкову вимогу від 31.08.04р. №1/13 та другу податкову вимогу від 13.01.01р. №2/20.

Які залишенні без виконання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнеути з Виробничого підприємства "Теплоенергосервіс", Житомирська область, смт. Черняхів, пл. Рад, 1, код 32066534

- на користь Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Володарсько-Волинський ,вул. Володарського, 4, код 13563704 - 1741,39 грн. боргу за рахунок активів.

3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата складання 13.07.06р.

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу;