Справа № 3-2083/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Дніпропетровськ, мешканку АДРЕСА_1 працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАПspan>
ВСТАНОВИВ:
07.04.2009 року при перевірці ОСОБА_1 , було встановлено: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку форми 1 ДФ за ІV кв. 2008 р., чим порушено п.п. 19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2, 20.3 ст. 20 Закону України від 22.05.03 р. № 889-ІV “Про податок з доходів фізичних осіб” й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП./span>
ОСОБА_1 вину визнала, вона доведена матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи ?траф по суду”).
Суддя М.О. Кириленко
The court decision No. 3563707, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-2083/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: