Справа № 3-2212/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 голова ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАПspan>
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2009 року при перевірці ВАТ “Бериславський завод будматеріалів” в м. Берислав по вул. Кірова 52, було встановлено порушення ведення податкового обліку відповідно акту перевірки від 19.03.2009 р., а саме: зайво включено до складу валових витрат 30,8 тис. грн та до податкового кредиту 6,2 тис. грн.- послуги по доставці техніки, що не передбачено договором підряду від ПП “Юрверс”. Зайво віднесено до складу валових витрат- 24,1 тис. грн., податкового кредиту -4,8 тис. грн.- компенсацію транспортних витрат в зв'язку з простоєм вагонів. Встановлена реалізація готової продукції нижче звичайних цін, донараховано ПДВ в сумі 13,9 тис. грн.
Було порушено вимоги п.п. 5.1, 5.2.1, 5.2, п.п. 5.3.5, п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.94 р., п.п. 4.1 ст. 4 ЗУ “Про ПДВ” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП./span>
Вина доведена матеріалами справи.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя М.О. Кириленко
The court decision No. 3563696, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2212/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: