Court ruling № 35636264, 28.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Київ К/800/58654/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 р. у справі № 801/4475/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Шархинський кар’єр" до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Шархинський кар’єр" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 р., позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м. Алушті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва