Court ruling № 35635896, 26.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26.11.2013 К/800/48476/13

(К/800/49267/13)

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши клопотання Південної митниці Міндоходів про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" до Південної митниці, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 - представника Південної митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" до Південної митниці, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішень.

Разом із іншими вимогами касаційної скарги представник Південної митниці Міндоходів заявила клопотання про заміну позивача у справі у зв`язку із реорганізацією Південної митниці.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», а також Переліку територіальних органів міндоходів, які утворюються, що наведений у додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 № 229, територіальні органи Міністерства доходів і зборів, в тому числі і Південна митниця Міндоходів, утворені як юридичні особи публічного права.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів міністерства доходів і зборів» передбачено реорганізацію шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів (в тому числі і до Південної митниці міндоходів) територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби (в тому числі і Південної митниці) згідно з додатком 2.

Згідно з пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів міністерства доходів і зборів» територіальні органи Міністерства доходів і зборів визнано правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Таким чином Південна митниця Міндоходів є правонаступником Південної митниці.

Згідно до приписів статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає можливим заявлене клопотання задовольнити та замінити відповідача у цій справі з Південної митниці на його правонаступника - Південну митницю Міндоходів.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Південної митниці Міндоходів про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" до Південної митниці, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішень - задовольнити.

Відповідача у цій справі - Південну митницю замінити на його правонаступника - Південну митницю Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України М.І. Смокович