Справа № 3-2102/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 квітня 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління „Південрибвод”, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу,
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАПspan>
В С Т А Н О В И В:
18.03.2009 року о 08.00 год. на ринку в с. Веселе Бериславського району, гр-ка ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби без належних документів на право продажу і сертифікату якості, чим порушила ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ”, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства й скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88 КУпАП./span>
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про день і час розгляду справи в суді була повідомлена завчасно належним чином.
Провина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн., кошти виручені від реалізації риби звернути в дохід держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Суддя В.М. Сіянко
The court decision No. 3563573, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-2102/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: