Справа 1-49/09 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
при секретарі Хатункіній Л.О.
за участю прокурора Зелінка Л.О.
захисника Аносова Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 , 21.04.1984 року народження, уродженки с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, без освіти, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 29.07.2007 року народження та ОСОБА_3 , 13.07.2008 року народження, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 , в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України span>
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 . в кінці вересня місяця 2008 року за с. Рубанівка Великолепетиського району, Херсонської області в лісопосадці, нарвав листя з дикоростучих рослин коноплі, після чого приніс до місця свого проживання в с. Рубанівка вул. АДРЕСА_1 , де поклав в сараї, щоб листя коноплі висохли, а потім перетер руками, помістив у поліетиленовий пакет, який поклав у кишеню куртки і незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. 26.02.2009 року близько 13:30 годин, в с. Рубанівка працівниками мiлiцiї, на вул. Радянська біля території АТП № 16543, при проведені огляду особистих речей, в які був одягнений ОСОБА_1 ., в лівій кишені куртки в поліетиленовому пакеті, було виявлено та вилучено вищевказану суху подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком експерта № 379-х від 12.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – каннабіс, маса висушеного каннабісу, доведена до постійної, становить 28,6 грам, яку ОСОБА_1 . незаконно зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 . винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що в кінці вересня 2008 року в лісопосадці за с. Рубанівка він нарвав з куща дикої коноплі листя, після чого переніс його до себе додому, поклав у сарай, щоб листя висохло, а потім подрібнив руками, шляхом перетирання, помістив подрібнену речовину в поліетиленовий пакет, який поклав у кишеню куртки, щоб в подальшому спробувати покурити, замість табака, але згодом про пакет з коноплею забув. 26.02.2009 року близько 13.30 год. він був зупинений працівниками міліції, які під час огляду його особистих речей виявили та вилучили вказаний пакет з коноплею. В скоєному злочині щиро кається, мети збуту наркотичного засобу не мав.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1 .
Дії підсудного ОСОБА_1 . необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, оскільки ОСОБА_1 . в кінці вересня місяця 2008 року за с. Рубанівка в лісопосадці, нарвав листя з дикоростучих рослин коноплі, після чого приніс до свого місця проживання с. Рубанівка вул. АДРЕСА_1 , що є незаконним придбанням, де поклав в сараї, щоб листя коноплі висохли, а потім перетер руками, чим подрібнив їх, що є незаконним виробництвом і незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. 26.02.2009 року близько 13:30 годин, в с. Рубанівка працівниками мiлiцiї при огляді особистих речей ОСОБА_1 . було виявлено та вилучено вищевказану суху подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком експерта № 379-х від 12.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – каннабіс, маса висушеного каннабісу, доведена до постійної, становить 28,6 грам, яку ОСОБА_1 . незаконно зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1 ., обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 . відсутні, особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 29.07.2007 року народження та ОСОБА_3 , 13.07.2008 року народження, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 . без відбування покарання у кримінально – виконавчий установі, та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України./span>
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у кримінально – виконавчий установі з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речовий доказ – наркотичний засіб канабіс висушений масою 28,6 грам – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047 судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів у розмірі - 304 (триста чотири) гривни 98 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.В. Соловйов
The court decision No. 3563446, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-49. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: