21.12.06
Справа №4/722-06.
За позовом Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 800 грн. 04 коп. за рахунок
активів
Представники:
Від позивача: Васильченко Н.В., довіреність
№9022/10/10-011 від 05.12.2006р.
Від відповідача: не з'явився
У засіданні брали участь:
секретар судового засідання Таран С.А.
З 1 вересня 2005 року набрав чинності
Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку
діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським
судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ
визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Суть спору: позивач просить стягнути 800 грн. 04
коп. податкової заборгованості по сплаті
єдиного податку з фізичних осіб за період з 20.04.06р. по 20.11.06р., в т.ч. 800,00
грн. основний платіж та 0,04 пеня звернувши стягнення на майно відповідача.
Відповідач відзив на
позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в
ній матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та
дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
ПП ОСОБА_1. є платником
єдиного податку, згідно Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” №727 від
03.07.98р., відповідно до якого суб”єкт підприємницької діяльності - фізична
особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Статтею 2 вказаного Указу
передбачено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для суб”єктів малого
підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем
державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20
та більше 200 грн. на місяць.
Рішенням Недригайлівської
районної ради від 18.12.2003р. №17/14 встановлено ставку єдиного податку для
фізичних осіб - суб”єктів підприємницької діяльності на території
Недригайлівського району в залежності від виду діяльності та місця здійснення.
Згідно додатку 1 вказаного рішення, ставка єдиного податку для селищних Рад за
торгівельну діяльність становить 100 грн. на місяць.
Станом на 20.11.2006р.
заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку складає 800 грн. 04 коп., в т.ч. 800,00 грн. основний
платіж та 0,04 пеня.
Відповідно до п.6.2 ст.6
Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та
доповненнями, відповідачеві було направлено першу податкову вимогу за НОМЕР_1.
та другу податкову вимогу №НОМЕР_2
Заборгованість
відповідача по сплаті єдиного податку в сумі 800 грн. 04 коп. виникла в період
з 20.04.06р. по 20.11.06р. і є узгодженою.
Відповідно до п.8.1. ст.8
вищевказаного Закону з дня виникнення податкового боргу активи відповідача
знаходяться в податковій заставі.
Згідно до ст. 3 Закону
України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.
Позивач, як орган
державної виконавчої влади, що здійснює контроль у сфері податкового
законодавства, відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову
службу в Україні” може виступати стороною у справах про стягнення
заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна
громадян.
Факт заборгованості
відповідача в сумі 800 грн. 04 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач не
надав, не надав і аргументованого заперечення.
За таких обставин вимоги
позивача по стягненню 800 грн. 04 коп. податкової заборгованості шляхом
звернення стягнення на майно відповідача визнаються судом правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного
Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (Сумська область, смт.Недригайлів, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Пролетарської
солідарності, 37 Б, код 21103069) 800 грн. 04 коп. податкової заборгованості по
сплаті єдиного податку з фізичних осіб за період з 20.04.06р. по 20.11.06р., в
т.ч. 800,00 грн. основний платіж та 0,04 пеня звернувши стягнення на майно
відповідача.
3. Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена
дана постанова.
4. Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне
оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання
заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
СУДДЯ Н.П.
ЛУГОВА
У судовому засіданні було
оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови
підписано 21.12.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 356338 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 356338 ?
Дата ухвалення - 21.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 356338 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 356338 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 356338, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 356338, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 356338 refers to case No. 4/722-06
This decision relates to case No. 4/722-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
