Court ruling № 35633574, 29.11.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

29 листопада 2013 року 804/14275/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.

представника позивача: Вихристюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 99»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області

про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 99» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови №Д-81-Ю від 03.09.2013р. про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 99» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Під час розгляду справи у судовому засіданні представником позивача було заявлене усне клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів у справі, а саме: матеріалів планової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (об'єкт будівництва «Підстанція 35/10 кВ «Джерела» м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Північна, 5-А), оскільки саме на підставі цих матеріалів відповідачем було винесено оскаржувану постанову.

Заслухавши доводи представника позивача з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи з цього приводу, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена відповідачем на підставі матеріалів планової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (об'єкт будівництва «Підстанція 35/10 кВ «Джерела» м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Північна, 5-А) за неналежне ведення виконавчої документації, а саме у зв'язку із тим, що в журналі загальних робіт відсутній підпис відповідальної особи за виконання будівельних робіт, а також види робіт згідно з загальним журналом робіт та актами на закриття прихованих робіт не співпадають.

Таким чином, докази, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області для огляду у судовому засіданні матеріали планової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (об'єкт будівництва «Підстанція 35/10 кВ «Джерела» м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Північна, 5-А), за результатами якої було прийнято постанову №Д-81-Ю від 03.09.2013р. про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 99» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а також копії матеріалів цієї перевірки, згідно яких було винесено цю постанову, для їх долучення до матеріалів справи.

Витребувані докази надати у наступне судове засідання, яке призначити на 17.12.2013р. о 08 год. 30 хвил.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу - до відома.

Повний текст ухвали виготовлено 29 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова