УХВАЛА
"01" жовтня 2013 р.справа № 808/2997/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізький окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Запорізький окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу окружного суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору. 12 липня 2013 року до суду надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали. До цього часу недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізький окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року - повернути, у зв'язку із пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя: Д.В. Чепурнов
The court decision No. 35633460, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 872/8778/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: