Decision № 35633033, 21.11.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/12358/13-ц

Провадження №: 2/752/3735/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «ЖЕО-112 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

у липні 2013 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, котрий знаходиться на обслуговуванні КП «ЖЕО-112 Голосіївського району».

Зазначив про те, що між підприємством та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Отримуючи вказані послуги, відповідач ОСОБА_1 не провадить належної оплати останніх, що має своїм наслідком утворення заборгованості, розмір котрої за період з 01 лютого 2013 року по 31 травня 2013 року становить 1 553,18 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати в справі.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду заяву, в якій вказав про задоволення відповідачем вимог підприємства після пред'явлення позову. Тому, зазначив про те, що не підтримує заявлених вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 553,18 грн., однак, просить стягнути з відповідач у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України понесені у справі судові витрати в сумі 229,40 грн., просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП «ЖЕО-112 Голосіївського району» (а.с. 13-17).

Як вбачається з довідки, виданої Комунальним підприємством «ЖЕО-112 Голосіївського району» № 1211 від 22 листопада 2012 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 19).

Згідно довідки № 76 від 26 червня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1 553,18 грн. (а.с. 18).

Після пред'явлення позову в суд відповідачем погашено суму заборгованості, яка становить 1 553,18 грн. (а.с. 32).

У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжних доручень, долучених до матеріалів справи, позивачем сплачено 229,40 грн. судового збору (а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов комунального підприємства «ЖЕО-112 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «ЖЕО-112 Голосіївського району» (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 170/172, р/р 26002052613907 в філії «Розрахунковий центр «ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код 35509645) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок