Справа № 752/18821/13-ц
Провадження №: 4-с/752/143/13
У Х В А Л А
28 жовтня 2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-
в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України з наступних підстав.
При подачі скарги до суду не сплачено судовий збір.
При подачі скарги до суду судовий збір необхідно сплатити у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Реквізити для сплати судового збору: одержувач: УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38039757, банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 31219206700002, код платежу: 22030001. Призначення платежу: « 22030001; 050; СУДОВИЙ ЗБІР, Голосіївський районний суд м. Києва, 02896756, за подачу ( вид звернення - позов, скарга, ін.).
За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, скаргу необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. , ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.
Суддя
The court decision No. 35633021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/18821/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: