Decision № 35633016, 31.10.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8606/13-ц

Провадження № 2/646/2081/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № М_153/23_07 від 17.05.2007р. у розмірі 351761,59 ( триста п'ятдесят одну тисячу сімсот шістдесят одну) грн.59 коп., а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 151500,00 грн.; строк дії кредиту - до 14.05.2010 р.

У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на час звернення до суду з позовом становила: заборгованість за кредитом - 107825,99грн.; заборгованість за відсотками - 120486, 27 грн.; заборгованість по пені (по відсоткам) - 122460,93 грн; заборгованість по відсоткам за період з 17.07.2013 року по 31.07.2013 року - 988, 40 грн., всього - 351761, 59 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідача - винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № М_153/23_07 від 17.05.2007р., Акціонерний Банк «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПуАТ «ФІДОБАНК» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 151500,00 грн,; строк дії кредиту - до 14.05.2010 р.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі,що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 34573758 від 17.05.2007р., копією меморіального ордеру № 34573640 від 17.05.2007 р. (а.с.10).

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачем не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування та комісіям не проводилось, (а.с.4), копією вимог про сплату заборгованості за кредитним договором (а.с.14).

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на час звернення до суду з позовом становила: заборгованість за кредитом - 107825, 99 грн.; заборгованість за відсотками - 120486, 27грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів- 122460,93 грн.; нараховані проценти за період з 17.07.2013 року по 31.07.2013 року - 988, 40 грн.; всього - 351761,59грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором.

Відповідно до п.3.2.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам за користування кредитом позичальник сплачує банку комісію та проценти.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів, які спростовують його зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам, заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, а також нараховані проценти за період з 17.07.2013 року по 31.07.2013 року, а всього 351761, 59 грн.

Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 3441,00 грн.

На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 61080, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 14351016, суму заборгованості за кредитним договором № М_153/23_07 від 17.05.2007 р. у розмірі 351761,59 (триста п'ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн.59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 61080, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 14351016, судові витрати по сплаті судового збору 3441 (три тисячі чотириста сорок один) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С.Блага